Technical Support

全球电气化进程正在以前所未有的速度重塑动力系统的格局。从电动汽车（EV）的高性能牵引驱动，到电动垂直起降飞行器（eVTOL）的推进系统，再到工业机器人关节的精密致动器，市场对电机的功率密度、转矩密度以及空间紧凑性的要求日益严苛。在此背景下，传统的径向磁场电机（Radial Flux Motor, RFM）虽已统治市场百余年，但其性能的物理极限正逐渐显现。与此同时，轴向磁场电机（Axial Flux Motor, AFM），常被称为“盘式电机”，凭借其独特的磁通路径和卓越的转矩密度特性，正从特定应用走向高端市场的核心舞台。

本文旨在对轴向磁场电机与径向磁场电机进行系统的比较分析。通过深入探讨两者在机械结构、磁路设计、热管理、制造工艺及机械完整性等方面的根本差异，并结合广泛的技术文献与行业数据，揭示不同拓扑结构如何决定电机的最终性能边界。最后，本文将基于分析预测未来电机技术的发展趋势与应用范式。

2. 结构拓扑与几何形态的根本差异

电机设计的核心在于高效利用磁场与电流的相互作用产生转矩。RFM与AFM最本质的区别在于气隙中磁通方向相对于转轴的方向，这一基础差异引发了两者在结构形态、空间利用及力学特性上的连锁反应。

2.1 径向磁场电机（RFM）：经典的圆柱体架构RFM是目前应用最广泛的电机类型，其设计理念成熟，深植于现代工业体系。在RFM中，气隙磁通线沿径向（垂直于旋转轴）穿过。

• 几何特征与长径比： RFM呈典型的圆柱体形态。为提升转矩或功率，设计者通常增加电机的轴向长度（L），而非无限增大直径（D），因后者受离心力及安装空间限制。因此，RFM通常具有较大的长径比（L/D）。

• 定转子布局： 最常见的是内转子结构，即转子位于定子内部旋转。定子为带齿槽的静止圆柱体，绕组嵌入槽中；转子位于中心，通常采用表面贴磁（SPM）或内置磁钢（IPM）结构。该结构的优势在于定子位于外层，便于通过机壳水套进行冷却。

• 气隙与磁拉力： RFM的气隙为圆柱环面。理想情况下，转子和定子为同心圆柱体，径向磁拉力沿圆周均匀分布，净径向力为零（忽略偏心）。这种自平衡特性降低了对轴承的径向负载要求，制造装配容错率较高。

2.2 轴向磁场电机（AFM）：紧凑的盘式架构

在AFM中，气隙磁通线沿轴向（平行于旋转轴）穿过。这种拓扑结构的改变导致了截然不同的物理形态。

• 几何特征与扁平化： AFM呈显著的“盘状”或“饼状”形态，具有大直径和极短的轴向长度。其转矩输出与直径的立方强相关，因此增大直径是提升性能的有效手段。这种扁平结构使其非常适合轴向空间受限的应用。

• 拓扑构型： AFM的结构更为灵活，主要包括：

• 单定子单转子： 结构最简单，但存在巨大的单向轴向磁拉力，对轴承挑战大。

• 双转子单定子（如YASA拓扑）： 高效的主流构型。定子位于中间，两侧转子盘旋转。此结构平衡了轴向磁拉力，且常采用无磁轭定子，减轻重量并降低铁损。

• 双定子单转子： 转子在中间，两侧为定子。利于定子散热，但转子冷却和机械复杂度较高。

• 气隙与磁拉力： AFM的气隙为平面环形。转子和定子盘面间存在巨大的轴向磁吸力，要求结构件具有极高刚度以防形变。与RFM不同，AFM的磁拉力主要表现为轴向载荷，对推力轴承要求苛刻。

2.3 结构参数对比分析

3. 磁路物理与材料科学的演进

磁路设计的优劣直接决定电机的效率和功率密度。AFM与RFM在磁通路径上的差异，影响了磁阻大小和核心软磁材料的选择，推动了材料科学在电机领域的应用分化。

3.1 磁通路径长度与磁阻磁阻阻碍磁通流动，磁路越长，磁阻越大。

• RFM的长磁路困境： 在RFM中，磁通路径复杂且较长。磁通从转子极出发，穿过气隙进入定子齿，需在定子磁轭中沿圆周行进至相邻齿，再返回转子。长路径及定子磁轭中的非活性材料导致磁阻和铁损较高。

• AFM的短磁路优势： 尤其在无磁轭双转子AFM中，磁通路径极短。磁通从一个转子盘磁极笔直穿过气隙和定子齿，到达对侧转子。这种“直通”设计极大降低了磁阻和铁损，提升了效率并减轻了重量。

3.2 磁通维度与材料选择：从硅钢片到SMC磁通在铁芯中的流动方向决定了材料的微观结构要求。

• RFM与二维磁通： RFM定子中磁通既有径向（齿部）又有切向（轭部）流动，要求材料在平面内各向同性，因此必须使用无取向硅钢片。

• AFM与一维/三维磁通：

• 3D磁路能力： 具有各向同性的三维导磁能力，允许设计形状复杂的定子齿以优化磁场，这是叠片工艺无法实现的。

• 低涡流损耗： 颗粒间的绝缘层极大抑制了高频涡流损耗，使AFM非常适合高极对数、高频率运行。

• 净成型工艺： 可通过模具直接压制成型，减少材料浪费，适于大规模生产。

• 取向硅钢的应用： AFM定子齿中磁通主要沿轴向单向流动，允许使用晶粒取向电工钢。该材料在轧制方向上具有极高的导磁率和极低的损耗，可提升效率1%-2%。

• 软磁复合材料（SMC）的革命： SMC由绝缘层包裹的铁粉颗粒经模压而成，是AFM的理想材料。

4. 性能基准：转矩、功率密度与效率图谱

4.1 转矩产生的几何缩放定律

• RFM的平方律趋势： RFM转矩大致与转子体积（∝ D²L）成正比。受离心力和空间限制，通常通过增加长度L来提升转矩，但力臂（D/2）并未增加。

• AFM的立方律趋势： AFM转矩与直径D的立方强相关（∝ D³）。增加直径同时增加了产生力的面积和作用力臂，形成双重增益。因此，在同等体积或重量下，AFM通常能提供比RFM高30%-50%甚至更多的转矩。

4.2 功率密度与比功率得益于高转矩密度和无磁轭设计，AFM的功率密度（kW/kg）表现卓越。

• 数据对比： 高性能AFM（如YASA拓扑）的峰值功率密度可达15 kW/kg以上，实验室原型甚至更高。相比之下，高性能液冷RFM通常在5-10 kW/kg范围。

• 轻量化效应： AFM的紧凑结构和更少的非活性材料，对eVTOL、超跑等重量敏感型应用至关重要。

4.3 效率特性与绕组利用率

• 铜损与端部绕组： RFM有较长的端部绕组，不产生转矩却产生铜损。AFM（特别是集中绕组或PCB定子）大幅缩短甚至消除了端部绕组，提高了铜利用率。

• 效率峰值与平台： 由于更短的磁路、更低的铁损（使用取向钢或SMC）和铜损，AFM的峰值效率通常可达96%-98%，且高效区更宽。同级别RFM的峰值效率一般在92%-94%。

5. 热管理系统：从间接冷却到直接冷却

热量是限制电机持续功率输出的关键。结构差异导致两者散热路径不同。

• RFM的散热局限： 典型内转子RFM中，热源（绕组）深埋于定子铁芯内。热量需穿过绝缘、叠片才能到达机壳水套，热阻大。转子磁钢散热困难，常需复杂空心轴油冷。

• AFM的散热优势与直接油冷：

• 高表面积体积比： 扁平结构提供巨大散热表面积。

• 直接接触冷却： 绕组更靠近表面，便于冷却介质直接接触。

• 直接油冷优势： 高端AFM广泛采用介电油直接喷淋绕组和磁钢，直接带走热量。研究表明，相比传统水套冷却，直接油冷可显著降低绕组平均温度和热点温度，分布更均匀。

• 结构导热： AFM绕组常可直接贴合高导热铝制壳体，加速热传导。

6. 制造工艺、可扩展性与成本分析

尽管AFM性能领先，但RFM仍占市场主流，主因在于制造难度和成本。

• 制造复杂度对比：

• 气隙控制： 需在两个大直径盘面间维持极薄且均匀的气隙（通常小于1mm），对加工精度（平面度、平行度）和抗热变形能力要求极高。

• 装配力学： 装配时需克服巨大的轴向磁吸力（可达数吨），需要专用工装，防止部件撞击损坏。

• RFM的成熟工艺： 冲压叠片、自动化嵌线、浸漆等工艺高度标准化。圆柱结构装配自定心能力强，径向磁力自平衡，装配难度低。

• AFM的精密挑战：

• 可扩展性：

• RFM的模块化： 可通过简单增加叠厚（轴向长度）来扩展功率，模具和生产线通用性强。

• AFM的扩展困境： 显著提升转矩需增大直径，这意味着全新的模具、壳体和工装，系列化开发成本高。

• 成本估算与趋势： 目前，因产量低、材料（SMC、高性能磁钢）贵、工艺复杂，AFM单位功率成本高于RFM。但随着SMC供应链成熟和自动化装配技术进步，AFM凭借更少的材料用量，在大规模生产下长期成本有潜力低于RFM。

7. 机械完整性与转子动力学

高速运转下，机械稳定性是关键挑战。

• 离心力与磁钢保持：

• RFM的稳固性： IPM结构铁芯可保护磁钢；SPM结构也便于施加碳纤维护套，适合超高转速。

• AFM的飞脱风险： 磁钢贴在高速旋转的盘面上，承受巨大离心力，需依赖高强度胶粘、机械互锁或碳纤维包覆固定，限制了其最高转速。

• 振动与噪声（NVH）： AFM转子盘作为薄板结构，易产生轴向弯曲振动（鼓膜效应），被电磁力激发的风险高，可能引发特定频率啸叫。RFM的圆柱转子刚度大，径向力平衡，NVH特性通常更易控制。

8. 应用场景与未来展望

AFM与RFM基于各自优势，形成错位竞争。

• 径向磁场电机（RFM）的主场：

• 场景特征： 轴向空间充裕、成本敏感、追求高可靠性及大规模生产。

• 典型应用： 大众市场电动汽车主驱电机、工业泵与风机、家用电器、传统工业自动化设备。

• 轴向磁场电机（AFM）的主场：

• 高性能/混合动力超跑： 利用其超薄特性，集成于发动机与变速箱之间（P2混动架构），如法拉利SF90、迈凯伦Artura。

• 航空航天（eVTOL）： 功率密度是关键，AFM的轻量化优势显著。

• 轮毂电机： 扁平结构是集成于车轮内的理想选择。

• 机器人关节： 易于与谐波减速器等集成，形成紧凑的关节模组。

• 场景特征： 轴向空间极端受限、对重量和体积极其敏感、追求极致功率密度和动态响应。

9. 结论

轴向磁场电机与径向磁场电机的根本区别始于磁通的几何流向，并由此引发了一系列从结构、材料到性能的链式重构。

径向磁场电机（RFM） 作为工业文明的成熟结晶，凭借其圆柱几何的自平衡性、制造便利性和优异的可扩展性，构筑了坚固的经济性与可靠性壁垒，将继续作为通用动力源统治大众市场。

轴向磁场电机（AFM） 则是物理极限的挑战者。它充分利用了转矩的立方律缩放优势、SMC材料的三维导磁能力以及直接冷却的热管理效能，成功突破了传统电机的功率密度天花板。尽管面临制造精度、成本及高速机械完整性等挑战，但随着材料科学、精密制造和热管理技术的持续进步，AFM正从高端应用下沉，成为电气化时代追求极致效率、紧凑性与轻量化的核心动力解决方案。

对于电机系统工程师而言，深入理解两者的本质差异与性能边界，是在成本、体积、效率与性能的多目标约束下，做出最优拓扑选择，从而设计出满足未来电气化需求的关键。