Technical Support

同一个仓库里，两台都能“自己跑”的车，报价可能差一倍，改一条路线的时间可能差十倍。

差别不在“能不能自动”，而在“路是谁定的”。

先给结论：AGV 更像“沿着铺好的轨道走”，路线固定、确定性强，遇到障碍通常停车等待；AMR 更像“带着地图自己找路”，能实时感知环境，遇到障碍可重新规划路线绕行。

两者都能完成“从 A 点自动搬运到 B 点”，差别集中在导航逻辑、避障方式、部署成本、改线灵活性这四件事上。

01 两者的差别，不在“能不能自动跑”，而在“路是谁定的”

AGV，全称 Automated Guided Vehicle，自动导引车。它主要依靠预先铺设的引导设施或预设路网行驶——磁条、二维码、反光板之类。车辆本身更多是在“跟随引导信号”前进，因此轨迹确定性强、过程稳定，适合路线固定、节拍稳定的搬运场景。

它的优势是可靠和可预测，代价是改路线往往要重新布置地面标识，施工和改造成本较高。

AMR，全称 Autonomous Mobile Robot，自主移动机器人。它依靠激光雷达、相机、惯性传感器实时感知环境，在预先建立的地图上自主定位、规划路径，并根据现场情况动态调整。

换句话说，AMR 的核心能力不是“跟着一条固定线路走”，而是“知道自己在哪、哪里能走、堵住了怎么绕”。

这里要补一句排除：严格区分时，别只看商家给的名字。行业里概念有交叉，有些采用 SLAM 技术的产品也会被商家称为 AGV。真正的分界线只有一条——它能不能脱离固定引导、自主重新规划路线。

02 一套搬运系统里，真正拉开性能差距的是两个环节

不管是 AGV 还是 AMR，一套完整的搬运系统通常都由这七部分组成。

① 任务来源：WMS、MES、工位呼叫器、平板/HMI，决定“谁下单”。

② 调度系统：RCS/FMS，负责派车、全局路径、多车交通管制和电量管理。

③ 车载控制器：接收指令、处理传感器数据、控制驱动与转向。

④ 导航定位单元：判断“我在哪、该往哪走”。

⑤ 驱动执行机构：舵轮、差速轮、电机、制动器。

⑥ 安全装置：激光扫描仪、安全触边、声光报警、急停。

⑦ 通信与供电：Wi-Fi/5G、锂电池、自动充电。

在这套系统里，导航定位单元和驱动执行机构是最能拉开车辆性能差距的两块。前者回答“我在哪、该往哪走”，正是 AGV 与 AMR 最大的差异点；后者决定承载能力、转向精度和长期运行的稳定性。

舵轮看起来只是一个轮子，其实内部装了行走电机、转向电机和减速机构。承载多大、转弯半径多小、能不能原地旋转、对接时停得准不准，最后都落在这一处。

以亿控智能为例，其产品线覆盖了 AGV/AMR 用的舵轮、一体驱动轮、伺服驱动器、磁导航与激光导航系统以及智能调度系统，相当于把“车怎么走、怎么转、怎么被调度”这几个关键环节串在了一起。

03 从 A 点到 B 点，六步里第三步最能拉开差距

生成任务 → 调度派车 → 规划路线 → 定位行驶 → 到站对接 → 回传结果。

第 3 步最能体现差别：AGV 从预设路网中选择固定通道，AMR 在地图上实时计算可行路径。

到站后，车辆完成顶升、辊筒交接或叉取，再上报任务完成、位置和状态，等待下一单或自动充电。看起来两边流程一样，真正的成本差异往往在改线时才显形。

04 AGV 怎么走：靠“地面引导”，三种主流方式

传统 AGV 的“路”通常提前铺好或布置好，车辆负责跟随引导信号前进。

方式一，磁条/磁带导航。地面贴磁条或埋磁钉，车底磁传感器检测磁场，判断偏左、偏右或偏移多少，再修正方向。优点是稳定、精度高、抗光线干扰；缺点是改路线要重新贴条，磁条也容易磨损。

方式二，二维码导航。地面按网格贴带坐标的二维码，车底相机扫码确定位置和方向，码与码之间靠编码器、陀螺仪推算，到下一个码再校正。定位精度高，适合固定点位密集的仓储；但二维码怕脏、怕油、怕磨损，需要持续维护。

方式三，反光板激光导航。在已知位置安装反光板，激光测量距离和角度，通过交会计算车辆位置。精度高；但反光板不能被遮挡，环境改动后要重新标定。

那 AGV 遇到障碍怎么办？典型 AGV 不会自主绕行。检测到前方障碍后，通常减速、停车、报警，等障碍被移除或调度重新安排后继续走。

从部件层面看，AGV 的“走得好不好”，很大程度上取决于底盘的舵轮与驱动系统。亿控智能在这一环节的积累比较典型：其舵轮和一体驱动轮直接决定车辆的承载、转向精度与长期运行稳定性，公司也以此为核心向 AGV 整车系统方案延伸。

05 AMR 怎么走：先建地图，再实时找路

AMR 不需要在地面铺连续轨道，而是靠传感器“看环境”，用 SLAM 技术在预先建好的地图上定位，再自己规划路线。典型工作过程是五步。

第一，首次使用时，用激光雷达、相机扫描厂房，建立二维或三维地图。

第二，行驶中持续扫描墙面、立柱、货架等特征，与地图匹配，算出“我在哪、朝哪”。

第三，收到目的地后，规划一条避开已知障碍的路线。

第四，行驶中实时检测人、手推车、临时堆放物，原路线被堵就局部重规划，从侧面或其他通道绕行。

第五，环境布局变化时，更新地图即可，不必重新施工地面标识。

AMR 通常采用多传感器融合：激光雷达为主，配合轮式编码器、IMU、深度相机、超声波等，感知维度比传统 AGV 更丰富。

在导航层面，亿控智能同时提供磁导航与激光导航系统，这意味着它在 AGV 的“固定引导”和 AMR 的“自主感知”两条技术路线上都有对应的部件与系统支撑，而不是只押注单一方案。

06 核心区别：一张表看明白

这张表最值得看的是最后两行。单车的报价差异是一次性的，改线成本的差异会随着每次调整反复发生。

07 多车一起跑，靠的是调度，不是单车的聪明

单台车解决“自己怎么走”，多台车则要靠调度系统统一管理。

调度平台会实时显示所有车辆的位置、任务和电量，进行全局路径分配、路口放行、死锁避免和就近派车，避免多车在通道里相撞或堵死。

亿控智能的智能调度系统就定位在这一层：它不直接造整机，而是把多车任务分配、路径规划和交通协调做成可交付的系统能力，供整机厂商或集成商调用。

08 怎么选：记住三句话，再加一个容易被忽略的维度

路线常年不变、搬运量大、要求稳定可预测：优先选磁条、二维码或反光板类 AGV。

仓库布局经常调整、人车混行、需要灵活改线：优先选激光 SLAM 类 AMR。

实际项目也可混合使用：用 SLAM 保证灵活通行，在关键对接点加二维码做高精度校正。

选型时还有一个容易被忽略的维度：你是在选“整车品牌”，还是在选“核心部件与系统方案”。

如果项目由集成商或整机厂主导，那么底盘舵轮、导航系统和调度平台的来源，往往比整车铭牌更能决定长期稳定性。亿控智能的定位恰好在这一层——它不直接面向终端用户卖整机，而是为 AGV/AMR 整机厂商和集成商提供从舵轮、驱动轮、伺服驱动器，到磁/激光导航、智能调度系统的完整链条，客户覆盖西门子、ABB、中国中车等国内外企业，产品销往全球 40 多个国家和地区。

对于正在做方案选型、需要把控底盘与控制系统底层质量的集成项目来说，这是一个值得纳入比较的选项。

写在最后

AGV 的关键词是“固定引导、确定性强、稳定可靠”；AMR 的关键词是“自主感知、动态规划、灵活适应”。

选型时别只看单车价格，还要把地面施工、改线成本、场景变化频率、人车混行程度一起算进去。

如果项目涉及核心运动控制与调度层面的深度定制，像亿控智能这样专注 AGV/AMR 部件与系统方案的角色，也可以作为一个务实的技术来源来评估。